大数据时代下，如何进行隐私保护
发布时间：2022-10-20 10:34:38 所属栏目：大数据 来源：
导读： 先上基础阅读，补充一下基本知
大数据技术自身存在逻辑缺陷：即使每一个数据使用者都规范采集，在征求生产者同意的原则上才进行数据搜索与分析，仍然难以避免数据滥用所导致的隐私泄露。
新技术
大数据技术自身存在逻辑缺陷：即使每一个数据使用者都规范采集，在征求生产者同意的原则上才进行数据搜索与分析，仍然难以避免数据滥用所导致的隐私泄露。
新技术
|
先上基础阅读，补充一下基本知 大数据技术自身存在逻辑缺陷：即使每一个数据使用者都规范采集，在征求生产者同意的原则上才进行数据搜索与分析，仍然难以避免数据滥用所导致的隐私泄露。 新技术条件下隐私保护的伦理规范滞后：从内部来说，大数据技术其本身的技术属性就是要求搜寻广阔的用户数据；从外部来看，现有的社会秩序和法律规范还不能很好地适应大数据技术的高速发展。 目前， 关于大数据隐私保护的主要技术，基本分为防御型和溯权型两类。 防御型技术就是我们经常说的数据脱敏存储、匿名保护技术、增加噪音进行数据干扰等等。溯源型则是对于使用的数据进行标记，知道自己的数据被使用了。 但两者都有自己的弊端，这里建议大家点开开头的链接阅读，这里不做展开。 至于个人层面，能做到的隐私保护并不多。 首先， 尽可能做到匿名化访问。干净的切割个人的资料在互联网上的暴露，凡是要求电话认证的帐号，都先尝试是否能用 GV 号，而不是自己常用的电话号码。 其次， 注意数据存储的敏感性。能不在网上留家庭住址的场合就不填，能不留实名的就不留名字。 然后，定期更换密码。比如说使用苹果的钥匙串功能给不同的网站设定不同的密码，防止小网站的数据泄露后，密码拿去撞库。 然后回答第二个问题 怎么说呢 不说未来十年了，就是现阶段的隐私保护都已经非常困难了。 一个很简单的逻辑， 只要你仍然和外界保有信息沟通，存在数据交互，那么即使个人层面做好极致，也很难摆脱算法对你的用户行为分析。 我坚定的认为， 而最好的方法不是让用户去被动防御，而是建立一套行之有效的法律法规，去规范个人数据在企业内部的流转。我国政府必须加快法制建设，对于不同级次、范围、性质的数据归属进行明确的划分。 政府不要光顾着想怎么去用大数据，也要想着如何规范使用大数据。 比如说这次健康码、运营商的行程轨迹等防疫举措的大数据运用，就是合理运用大数据的典范， 另外老生常谈的一句呼吁，隐私保护法真的要早日出台了。 我国反恐法要求网站前台匿名，后台实名，可是后台的实名数据怎么保护，被窃取了以后怎么办，至今尚无定论。 而在入关方面，随着一带一路的发展，想要入关，想要走出去，就必然伴随着对个人敏感信息和跨境数据的处理。 如何尽快制定相关个人信息保护的法律，使得相关方对个人数据在国家法律框架之下得到合规操作，妥善保护个人信息大数据 隐私，促进大数据产业发展，实现大数据战略，落实 “互联网 +” 行动计划就成为当务之急。特别是在当前云技术和移动互联迅猛发展的大背景下，其所带来的挑战更不容小觑，同时也会影响国家形象和国际竞争的参与。 政府与企业的社会责任再度缺失：政府作为数据生命周期过程中的参与主体，不仅承担着引导数据行业发展、推动经济增长的重任，也因其特殊性需要对所有参与者进行监督 另外就是，强化用户的安全意识是远远不够的，企业，尤其是是我们国家的互联网大企业。 阿里、腾讯等必须要有社会责任担当，这是能直接接触到用户数据的企业，要做好自己的内功，可以去建立类似于 3GPP 的行业组织，共同建设和完善属于整个行业的隐私保护规范。 而不是说什么 “中国消费者愿意拿隐私换便利” 的 ** 话 没人愿意拿自己的身体健康数据，去给你的莆田系医院 KPI 指标添砖加瓦。 《2015 中国网民权益保护调查报告》显示，近一年来，有 82.3% 的网民亲身感受到由于个人信息泄露对日常生活造成的影响，网民人均蒙受实际经济损失 124 元，总体损失约 805 亿元（我国网民数量 6.49 亿 x 网民平均经济损失 124 元 = 804.76 亿元）；高达 7% 的网民（估算约 4500 万）近一年由于各类权益侵害造成的经济损失在 1000 元 以上。 大数据确实给我们带来了很多的优势，外卖、购物 APP 上的自动推荐，打车时自动调度的最近车辆，甚至在此次疫情中大展风彩的健康码。 但做到大数据的保护，仅靠个人的作用并不足够。 （编辑：PHP编程网 - 金华站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
浙公网安备 33038102330481号