vivo Xplay5 智能手机音质测评报告 [Soomal]

测试项目44.1kHz@HiFi48kHz@HiFi96kHz@HiFi44.1kHz48kHzX6 Plus 44.1kHz@HiFi噪声水平, dB (A):-97.0-97.1-114.1-94.9-95.1-96.2动态范围, dB (A):96.697.0114.996.096.996.5总谐波失真, %:0.00070.00070.00050.00150.00150.0011互调失真, %:0.00420.00400.00090.00560.00560.0045立体声分离度, dB:-95.7-95.9-98.9-94.5-94.7-94.1

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[HiFi模式]

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[HiFi模式][48kHz]

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[HiFi模式][96kHz]

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[普通模式]

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[普通模式][48kHz]

vivo Xplay5 智能手机-频率扫描[HiFi模式][采样自表现异常的送测样机]

vivo Xplay5 智能手机-分离度测试

vivo Xplay5 智能手机-分离度测试[96kHz]

vivo Xplay5 智能手机-分离度频率分析

vivo Xplay5 智能手机-分离度频率分析[96kHz]

不管是HiFi模式还是普通模式，测试成绩都很优秀，普通模式明显优于X6 Plus，HiFi模式的量化指标则基本相当或略好。谐波很少，没有发生SRC，HiFi模式下高清采样规格的播放测试通过，而普通模式不支持高清音频播放。24bit/96kHz测试的分离度表现欠佳，理想状况应该可以达-11xdB的水平。前面提到B机测试时出现异常，我们贴出其中的频率扫描测试的光谱图，可以看到放射状的谐波，另外分离度表现也只有-7xdB的水平，与AC两机差别很大。

vivo XE800i 入耳式耳机

威索尼可 VSONIC GR07MKII 入耳式耳机

Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机

爱科技 AKG K701 头戴式耳机[2014国产版]

Philips飞利浦 SHP9000 头戴式耳机

vivo X6 Plus智能手机

实听中，我们采用了AKG K701、Aurvana air、vivo XE800、威索尼可GR07 MKII等耳机，而参考对比机型是X6 Plus和X5 MAX。

低频表现：获益于新款的高输出电流放大器，Xplay5的驱动力明显要比对比机型优秀，低频控制力显著增强，低频变得更有弹性和冲击力，解析力也获得提升，在驱动大尺寸耳机时，表现得更为明显。中等音量下驱动K701，低频已经表现出一定的张力和层次，并不会像以前一样容易混成一团，大音量时，还是会出现力不从心的听感，但这算得上还不错的进步了。对于小耳塞，控制力的变化也能带来更加扎实的低频听感，播放快速打击乐会变得相对优秀，使用XE800和Air这样易于驱动的小耳机都能感受到变化。。

高频表现：有得有失，Xplay5的高频部分听感没有X6 Plus柔和，听感上相对偏硬，更接近X5MAX。解析力比X6 Plus好，与X5 MAX相当或略差。在瞬态方面，X5 MAX表现是最好的，Xplay5其次。Xplay的高频在播放爆棚音乐时，例如年轻人喜欢的电音，是最容易产生听觉疲劳的一款，X6 Plus柔和的风格是最经得起“摧残”的。在表现需要优秀瞬态支持的弹拨类乐器时，不如X5 MAX，优于X6 Plus。

中频表现：控制力的改善，影响了低频也影响了中频，Xplay的人声表现是最厚实的，听感相对饱满，尤其男声，形态感更好，感觉歌者更加精神。高频偏硬的趋势亦影响到中频，Xplay5的女声表现受到一些影响，导致女声容易出现齿音，影响了听感。这种分化，让声音变得相对不均衡。

Xplay5的调音有得有失，低频的改善可喜，声音密度也获得了改善，它声音风格整体变得更加稳重扎实。但高音部分的调得偏硬，影响了整体均衡，这点不如X6 Plus和X5 MAX，这也使得Xplay变得相对最“挑食”。从这个角度来说，Xplay5退步了。Xplay5的音质表现无惊无喜，凭借“变态设计”，轻松秒杀普通手机，成为一线阵营的一员。这种结果显得没太多诚意，我们想看到最好的，这也使得我们更期待“HiFi 3.0”的旗舰版了。

[Doc]key=手机 音质测评[/Doc]

（编辑：PHP编程网 - 金华站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!