数字资产交易所混战,怎样笑到最后?

刘雨龙：首先要可以让真实的交易留存下来，可以吸引足够大的流量进来，使真正的刷单人变得很少，然后压到足够低，当然非常注重安全性，接下来我们会讲去中心化，其实这次来聊天，建立这个品牌很难，但是一次有问题大家就不会相信你了，安全是可以吸引足够的人来用产品的。

张璐：任何的商业模式都有一个非常长的过渡期，早期流量大战我们丰富获取流量的方式，吸引流量下一步就是开始逐渐的成熟商业模式，流量切割转化最后沉淀以及升级等等的。现在很多交易所刚刚通过交易即挖矿获取了非常多的流量，数据也非常的好看，下一步就是流量来了之后做什么。怎样可以给用户最好的体验，我觉得光光只是看到平台币单线激励的方式是非常不够的，

多维度的全套解决方案，让大户和散户在交易体系内都有非常好的体验并且愿意长久里面生存，这样交易所也能得到相应多维度的利益回报。

孙健：如果交易所可以保证公正公平公开，它的规则不要一直变，可以延续一套比较透明让所有用户信任的机制，这种机制下面这个交易所的运营才算比较OK了。现在大部分的交易所比较难做到，我深知有些交易所专门坑量化机构用户。

第二块就是个人用户了，个人用户比较多的一点大家其实觉得交易所如果可以保证系统稳定性，保证你整个产品的体验安全性，然后整个产品的体验上面只要做的相对比较好就够了。

刘小鹰：我从管理角度来讲，因为做任何事情要做好都需要稳定的管理团队。因为我自己也有一个上市公司，我看到港交所他们的管理非常严谨，但到了区块链其实是百家争鸣，因为不需要去监管也没有什么谁来批准你去开交易所，很多人知道区块链的交易所是食物链的顶端，、但真正的交易所做好持续很难。

第二，必须要有金融的支持，你怎么样去处理这么大的变化，这么多的衍生品还有很多的交易量，这个里面学问非常多，做杂了自己会亏很多钱。我们看到流量大部分集中在头部，头部交易所有很多的优势，因为资金、实力、运营、管理经验、人才、影响力各方面的规则成熟，头部交易所很大机会，尽管很多人挑战竞争，只要拥有一个开放的心态可以包容容纳更多的创新，因为本身区块链就是一个很包容的地方，很讲究这种创新和共享，应该来说可以制定更多好的规则让用户得到更大的利益，从而使交易所可以由更加长久的经营。

徐英凯：我自己之前运营过交易所，我讲几点应该说不是交易所的核心但是涉及到系统性风险的要素，大家讲的最多可能技术安全，如果交易所出现特别大的技术安全问题，一个方面你即使有很强的资金实力也会失去市场的口碑信用，所以技术安全一般来说都是我们运营交易所的前提，没有保证这个前提，做任何的市场运营最后都是把钱送给了黑客或者送给了自己团队内部管理失控出现的问题。

还有整个法律的合规，大量的交易所都有法律通道，法律通道一定程度上未来都会成为各个国家监管的一个重要的关口，不管是在韩国日本美国还是欧洲的一些比较小的国家，所以如果说你用了一个未来可能不太合规的方式进入交易所市场当中，万一第三方关了这个资金也拿不回来。

第三，我们整个交易所的运营策略，尤其是我们给坐商提供的服务，我们自己的一个上币策略，这个是不可逆的，比如说上了一个币很难说下架或者觉得不好要关停，一旦上了一些不太可能带来真正的协同效益或者交易所带来额外价值的币，这个币又变成割韭菜的游戏，这个对交易所口碑影响很大，即使交易所说这个币怎么样做跟我没有关系，但无论如何会有很多责任，因为通过交易所上了这个币。这个其实OK这个方面做的比较领先好的，OK做的不足就是针对于机构客户可能这边做的服务相对来说偏少一些，但是产品种类方面可以满足大量不同人群还有不同客户的需求，并且不同的行情之下大家选择可能不太一样，行情好大家选择现货交易因为流动性比较好，行情比较差的大家选择期货合约交易，通过这样的多样化的产品服务满足不同客户的需求，可以这些客户留存下来。

（编辑：PHP编程网 - 金华站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!